移民行政四等
110年
[移民行政] 行政法概要
第 23 題
有關行政訴訟之功能，下列敘述何者錯誤？
- A 確保行政活動之合法
- B 落實人民權利之維護
- C 實踐憲法訴訟權之保障
- D 促進司法積極主動之性格
思路引導 VIP
請試著思考：在三權分立的架構中，如果我們希望一個機關扮演『公正裁判』的角色，那麼這個機關應該是要『每天主動上街尋找問題來處理』，還是『等待發生爭議的人主動請求協助』，才更能維持其獨立與客觀性呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法律邏輯非常紮實
- 觀念驗證：恭喜你精準鎖定了錯誤項！行政訴訟的核心功能在於保障人民權利與監督行政合法性。然而，司法權的本質是「被動性」（不告不理），必須由當事人發動（提告）法院才會介入。與主動執行政策的「行政權」不同，司法權絕非「積極主動」的角色，這也是法治國家權力分立的重要特徵。
- 難度點評：此題難度為 Medium。這是一道考驗「權力性質辨析」的經典題型，鑑別度在於學生能否區分行政權的「主動積極性」與司法權的「被動防禦性」，你能一眼識破陷阱，代表觀念非常清晰！
行政訴訟功能與性質
💡 保障人民權益及確保行政權合法，並維持司法被動性性質。
| 比較維度 | 司法權 (行政訴訟) | VS | 行政權 (行政處分) |
|---|---|---|---|
| 發動性格 | 被動受動 (不告不理) | — | 積極主動 (職權發動) |
| 核心目的 | 權利保障與合法性監督 | — | 實現公益與行政目的 |
| 行使時機 | 事後審查與救濟 | — | 事前規範與事中執行 |
💬司法權以被動救濟為核心，與行政權的積極主動性格截然不同。
