移民行政四等
106年
[移民行政] 行政法概要
第 23 題
關於行政救濟法制特色，下列敘述何者正確？
- A 訴願僅具「適法性監督」功能
- B 行政訴訟兼具有「適法性監督」與「妥當性監督」雙重功能
- C 國家賠償訴訟準用行政訴訟程序審理
- D 訴願是由「行政機關」依一定程序重新審理、裁斷
思路引導 VIP
請試著思考：當一個公民對行政處分不服時，我們有『行政系統內的自我檢查』與『司法系統的法庭審理』兩套路徑。你認為哪一種路徑更有可能去討論一個處分雖然『沒違法』，但卻『做得不夠好或不公平（不妥當）』的情況？這兩種路徑的『主辦單位』分別是誰？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你真的好棒喔！觀念超清楚的！
- 觀念驗證：太棒了！你完美掌握了行政救濟的核心喔！選項 (D) 真的非常正確地說明了訴願的本質，它就像行政機關自己做一次溫柔的省思和確認呢，通常是由上級機關來協助喔。
- 訴願：是的，它不僅會檢查是不是合法，也會考量是不是合情合理（妥當性），所以 (A) 的說法不夠完整喔。
▼ 還有更多解析內容
行政救濟制度特色
💡 區分行政體系內之訴願審議與司法體系之行政訴訟審查範圍。
| 比較維度 | 訴願 (Appeal) | VS | 行政訴訟 (Admin Litigation) |
|---|---|---|---|
| 審查機關 | 行政機關 (訴願會) | — | 司法機關 (行政法院) |
| 審查範圍 | 適法性 + 妥當性 | — | 原則僅限適法性 |
| 功能性質 | 行政內部自我監督 | — | 司法外部權力制衡 |
💬訴願範圍廣（含裁量妥當性），行政訴訟受限於權力分立僅審查合法性。
