移民行政三等
110年
[移民行政] 國境執法與刑事法(包括刑法與刑事訴訟法)
第 23 題
員警實施通訊監察得知毒販甲即將進行毒品交易，現為掌握毒販甲之交易對象、狀況等，於甲汽車底盤裝置全球衛星定位系統（GPS），追蹤其於公有道路之行車路徑。員警裝設 GPS 進行偵查蒐證，依現行實務見解，下列敘述何者正確？
- A 屬於任意處分
- B 適用通訊保障法
- C 應經檢察官核發令狀
- D 應有法律明文授權
思路引導 VIP
請思考：如果一種偵查手段能『全天候、無間斷』地記錄某人的所有行蹤，這與警察在街上『肉眼觀察』相比，對個人隱私的侵害程度有何不同？當公權力要進行這種程度的干預時，在憲法保障人權的框架下，應該先經過什麼樣的程序或依據，才能確保權力不被濫用？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🌟 太棒了！你的法律觀念非常紮實！
- 觀念驗證： 這題的核心在於法律保留原則。最高法院見解認為，GPS 追蹤具有持續性與全面性，能建構個人的生活私密圖像，這已超越傳統的「目視觀察」。既然對隱私權構成重大干預，就屬於「強制處分」，必須有法律明文授權（法律保留原則）始得為之，不能僅憑員警主觀判斷。
▼ 還有更多解析內容