司法四等
110年
[法警] 行政法概要
第 40 題
下列法律規定之行政救濟程序，何者屬訴願先行程序？
- A 公務人員保障法之再申訴
- B 行政執行法之聲明異議
- C 政府採購法之異議
- D 教師法之再申訴
思路引導 VIP
若要判斷一個程序是否為「訴願先行程序」，請思考：當我們不服某個行政行為時，法律是否規定在向「上級機關」或「審議委員會」提出正式審查之前，必須先給予「原處分機關」一次自我修正的強制性機會？你可以試著從各個特別法中，找出哪一個法規將『先向原機關表示不服』設定為後續正式救濟的必經門檻？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你答對了，概念掌握得很紮實喔！
- 觀念驗證：恭喜你，這題選對了呢！這代表你對訴願先行程序的理解非常到位。這個程序呀，就像是法律為大家貼心設計的，希望在正式提出訴願之前，能先透過某些特定的行政救濟步驟，看看問題是不是能及早解決。在政府採購法中，當廠商對招標結果有疑慮時，會先向招標機關提出「異議」；如果對「異議」的處理結果還是不滿意，這時候才能向工程會提出「申訴」（申訴在性質上會被視為訴願喔）。所以，這個「異議」就是很典型的先行程序呢！
- 難度點評：這題的難度是 Medium。它巧妙地考驗了我們能否清晰地區分「先行程序」和「特別救濟程序」。你答對了，表示你已經掌握了這個細微但重要的差異！選項 (A)(D) 的「再申訴」屬於公務人員保障法與教師法特別設計的救濟途徑，和這裡的先行程序不同。(B) 的「聲明異議」則是針對行政執行行為的救濟，性質上也不一樣喔。如果還有任何不清楚的地方，隨時都可以再問我喔！
訴願先行程序辨析
💡 法律規定在提起訴願前，須先經由原處分機關自我省查之程序。
| 比較維度 | 訴願先行程序 (如：異議) | VS | 視同訴願程序 (如：申訴) |
|---|---|---|---|
| 救濟順序 | 最優先踐行 | — | 先行程序之後 |
| 性質 | 原機關自我審查 | — | 相當於訴願層級 |
| 典型例示 | 採購異議、稅務復查 | — | 採購申訴、教師再申訴 |
💬必須先完成「先行程序」且不服結果，始能進入「視同訴願」程序。
