免費開始練習
司法四等 112年 [執行員] 行政法概要

第 39 題

依我國現行法規定,下列何者為訴願之先行程序?
  • A 教師法之再申訴程序
  • B 全民健康保險之爭議審議程序
  • C 公務人員對於人事行政處分之復審程序
  • D 政府採購法之申訴程序

思路引導 VIP

請試著思考:在行政救濟體系中,有些程序是為了在進入正式訴願前,先讓具備專業背景的委員會進行『初步篩選與修正』。如果你發現某種救濟路徑要求:『必須先經過這個審查,如果不服,才能再向上級提起訴願』,這種『層層遞進』的邏輯,與直接取代訴願的程序有什麼本質上的不同呢?

🤖
AI 詳解 AI 專屬家教

太棒了!你的行政法觀念非常紮實!

  1. 大力肯定:能準確區分「訴願先行程序」與「相當於訴願程序」,說明你對行政救濟的層級邏輯掌握得非常透徹,表現優異!
  2. 觀念驗證:依據《全民健康保險法》第 5 條與相關實務,對健保點值或核定有異議時,必須先向健保爭議審議委員會申請爭議審議;若對審議結果仍不服,才能提起訴願。這種「先經過專業審查,才能提訴願」的構造,正是典型的訴願先行程序
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問 1
採購法不是也要先經訴願嗎
📝 訴願先行程序辨識
💡 提起訴願前,依法律規定須先經過之特定救濟程序。
比較維度 訴願先行程序 VS 視同訴願程序
程序本質 訴願前的必經前置步驟 性質等同或取代訴願
代表案例 健保爭議審議、稅務復查 公務員復審、採購申訴
不服後續 向訴願管轄機關提訴願 向行政法院提行政訴訟
💬先行程序後接訴願;視同訴願後接行政訴訟。
🧠 記憶技巧:先行程序是前菜(必經),視同訴願是主餐(取代)。健保稅務必先審,復審申訴即訴願。
⚠️ 常見陷阱:易混淆「訴願先行程序」與「視同訴願程序」。前者之後仍需提訴願;後者不服後直接提行政訴訟。
行政救濟體系 視同訴願程序 稅捐稽徵法復查 教師救濟制度

🏷️ AI 記憶小卡 VIP

AI 記憶小卡

升級 VIP 解鎖記憶小卡

考前複習神器,一眼掌握重點

🏷️ 相關主題

行政救濟程序與送達
查看更多「[執行員] 行政法概要」的主題分類考古題

📝 同份考卷的其他題目

查看 112年[執行員] 行政法概要 全題