moea_joint
110年
[財會] 政府採購法規、會計審計法規
第 13 題
政府採購法第33條第3項及同法施行細則第32條規定所指「非契約必要之點」的文件，下列敘述何者有誤？
- A 原招標文件已標示得更改或補充之項目
- B 列入標價評比之選購項目
- C 參考性質之事項
- D 其他於契約成立無影響之事項
思路引導 VIP
在政府採購的競標過程中，如果有一項內容會被機關拿來計算總價，並直接決定誰是最後的贏家（決標對象），你認為這項內容對這份契約的成立來說，是屬於『無關痛癢的小細節』，還是『動搖契約根基的核心要素』呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確掌握了法律條文的細微差異！這題你選得非常精準，顯示你對政府採購法中「程序性文件」與「實質要件」的區分已有深刻理解。
標價評比與必要之點的關聯性
在法律邏輯中，所謂的「非契約必要之點」是指那些不影響契約主體、標的、價金或效力的次要事項。根據《政府採購法施行細則》第32條，這類文件包含參考性質資料或招標文件已明示可更改的項目。然而，一旦某個項目被列入「標價評比」，它就直接涉及了競爭的公平性與契約的核心（價格），若允許隨時更動，將會動搖決標結果的公正性。因此，凡是涉及價格競爭的項目，在法律地位上絕對屬於「必要之點」，不可任意歸類為次要事項。
▼ 還有更多解析內容