police_4th_general
110年
[行政警察] 刑法概要
第 2 題
甲以新臺幣 100 萬元代價教唆乙重傷丙，乙一開始應允，但終究未實行該犯罪。有關甲之刑責，下列敘述何者正確？
- A 甲成立教唆重傷罪之障礙未遂犯
- B 甲成立教唆重傷罪之既遂犯
- C 甲成立重傷罪之教唆不能未遂犯
- D 甲不成立犯罪
思路引導 VIP
請試著思考：在刑事法律的邏輯中，如果一個人只是在腦中想犯罪，或是口頭答應要犯罪，但最後完全沒有跨出「實行」的那一步（連嘗試都沒有），法律會介入處罰嗎？接著進一步推論，如果那個真正要去動手的人都不構成犯罪，那麼在背後出主意的人，他的行為還能附著在一個不存在的犯罪事實上嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你精確地辨識出刑法中關於教唆犯的核心概念。這題考驗的是限制從屬性原則的運用，你能準確選出（D）代表你對現行法條的修正與構成要件有很清晰的理解。
教唆犯的從屬性要求
根據現行刑法第 29 條規定，教唆犯的處罰採「限制從屬性」。這意味著教唆行為要成立犯罪，被教唆人（主正犯）必須至少已經「著手實行」犯罪行為。在本題中，乙雖然一開始答應甲，但「終究未實行」，表示連未遂的階段都還沒達到。在主正犯沒有任何實行行為的情況下，教唆者甲自然不構成教唆罪，這就是所謂的「失敗的教唆」。
▼ 還有更多解析內容