police_4th_general
110年
[行政警察] 警察法規概要
第 17 題
依集會遊行法規定，下列何者得為應經許可之室外集會、遊行之負責人、其代理人或糾察員？
- A 未成年人
- B 外國人
- C 受監護之宣告，尚未撤銷者
- D 經判處有期徒刑 2 年之刑確定，受緩刑宣告者
思路引導 VIP
在法律規範群眾活動時，為了確保活動能由具備完全法律責任能力的人來領導，通常會設定一些「排除條件」。請你試著思考：如果法律規定『曾受刑事處分的人原則上不能擔任負責人』，那麼對於那些『法院認為情節輕微、給予自新機會而暫緩執行刑罰』的人，法律在邏輯上會傾向於繼續嚴格限制他們，還是讓他們保有參與社會事務的權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
依據集會遊行法第10條規定，有特定情形者，不得為應經許可之室外集會、遊行之負責人、其代理人或糾察員。選項(A)未成年人屬於該條第一款「未成年」之情形；選項(B)外國人屬於第二款「無中華民國國籍」之情形；選項(C)屬於第五款「受監護或輔助之宣告，尚未撤銷」之情形，因此這三者依法皆不得擔任上述職務。關於選項(D)，該條第三款雖規定「經判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢」者不得擔任，但同款但書亦明定「但受緩刑宣告者，不在此限。」因此，經判處有期徒刑2年之刑確定但受緩刑宣告者，依法得為應經許可之室外集會、遊行之負責人、其代理人或糾察員，故本題正確答案為(D)。
💬 其他同學也在問
1
C錯在哪