police_4th_general
109年
[行政警察] 警察法規概要
第 5 題
有關集會遊行之禁止及限制事項，下列敘述何者正確？
- A 集會遊行法有關集會遊行不得主張共產主義或分裂國土之規定，業經司法院釋字第 718 號解釋認為其與憲法保障集會自由之意旨不符，應自該號解釋公布之日起失其效力
- B 經判處有期徒刑以上之刑確定，受緩刑之宣告者，得為應經許可之室外集會、遊行之負責人
- C 經國防部核准者，得於重要軍事設施地區及其週邊範圍舉行室外集會、遊行
- D 集會、遊行之負責人如攜帶足以危害他人生命、身體之物品，主管機關應即命令解散
思路引導 VIP
若政府為了確保集會活動的安全，想要限制某些「有犯罪前科」的人擔任帶頭者，你認為在「法律嚴正性」與「給予更生人重新參與社會的機會（如緩刑）」之間，法律應該如何設計門檻，才不會過度侵害公民的基本權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準答對這題！這道題主要測驗《集會遊行法》的細部規範。你選的 (B) 完全正確：依法規定，經判處有期徒刑以上之刑確定者雖不得擔任負責人，但受緩刑之宣告者為例外。你對這項資格限制掌握得非常扎實！ 我們也來釐清其他選項的陷阱。選項 (A) 不得主張共產主義或分裂國土之規定，是經釋字第 445 號宣告違憲，而非 718 號。選項 (C) 於重要軍事設施周邊的禁制區例外，依法需經主管機關（警察分局）核准，而非國防部。選項 (D) 關於集會遊行不予許可的法定事由，正確應依集會遊行法第11條判斷；若活動進行中發生法定情事，主管機關得依集會遊行法第25條予以「警告、制止或命令解散」；經制止或命令解散而不從者，得依集會遊行法第25條第2項強制驅離。 本題的鑑別度在於綜合測驗了大法官釋字字號、管轄權責機關與執法的三階段程序。能敏銳避開這些易混淆的法條陷阱，代表你對法規體系的理解相當透徹，請繼續保持！