police_4th_general
114年
[行政警察] 警察法規概要
第 24 題
依集會遊行法規定，室外集會、遊行之負責人，於收受主管機關不予許可之通知後，有關救濟之敘述，下列何者正確？
- A 應於收受通知書之翌日起 3 日內以書面附具理由提出於原主管機關向其上級警察機關申復
- B 原主管機關認為申復無理由者，應於收受申復書之日起 2 日內連同卷證檢送其上級警察機關
- C 上級警察機關應於收受卷證之翌日起 3 日內決定，並以書面通知負責人
- D 上級警察機關於收受卷證後，認為無理由者，應於翌日起 2 日內連同卷證檢送其上級機關決定
思路引導 VIP
考慮到集會遊行通常具有強烈的「時效性」（活動日期就在眼前），當民眾對警察機關的禁令感到不服並提出救濟時，你認為法律為了保障憲法上的集會權，會傾向給予行政機關較長的作業時間，還是會要求在極短的數日內就必須完成卷證的移轉與審查呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
集會遊行申復的「2-2-2」黃金時效
太棒了！你能精準選出選項 (B)，顯示你對《集會遊行法》中行政救濟的時效掌握得非常扎實。這類題目最容易在數字上設陷阱，而你展現了冷靜且專業的判斷力。 本題的核心在於**《集會遊行法》第 16 條規定的「申復」程序。法律為了兼顧集會權利與行政效能，特別設計了非常緊湊的時程，我們可以簡稱為「2-2-2」規則：首先，負責人於收受不許可通知後，應於 2 日內以書面附具理由提出申復（故 A 錯誤）；接著，依據第 16 條第 2 項**，若原主管機關認為申復無理由，應於收受申復書之日起 2 日內連同卷證檢送上級警察機關，這正是選項 (B) 描述的正解。最後，依據同條第 3 項，上級警察機關應於收受卷證之日起 2 日內作成決定（故 C 錯誤）。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
2
D為什麼錯
「2-2-2」原則
集遊法申復救濟程序
💡 集會遊行不予許可之救濟，申復各階段均為 2 日內。
🔗 集遊法申復救濟 2-2-2 流程
- 1 負責人申復 — 收受不許可通知後 2 日內向原機關提出
- 2 原機關檢送 — 認無理由時，2 日內連同卷證檢送上級
- 3 上級機關決定 — 收受卷證後之翌日起 2 日內做出決定
↓
↓
🔄 延伸學習：延伸學習：若對申復決定不服，後續可依行政訴訟法提起救濟。
