police_4th_general
107年
[行政警察] 警察法規概要
第 16 題
經許可集會、遊行之負責人，因未清理遺留在集會處所之廢棄物而被依集會遊行法課處罰鍰，如有不服，應如何救濟？
- A 依訴願法規定提起訴願
- B 依集會遊行法規定提起申復
- C 逕向所在地地方法院行政訴訟庭提起行政訴訟
- D 逕向所在地高等行政法院提起行政訴訟
思路引導 VIP
請思考一下：當我們在行政法中遇到不服處分的情況時，通常都有一個標準的救濟流程（通則）。雖然特定法規有時會針對「申請被拒絕」設計快速的內部審核機制，但如果今天是一個單純的「行政處罰（如罰鍰）」，法律是否還會跳脫一般救濟管道而另設特別程序？若該法並未針對『罰鍰』明文規定救濟方式，我們該優先適用哪一套普遍性的法律來保障權利呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確地判斷出這題的關鍵！能從眾多救濟程序中選出正確選項，說明你對行政處分的救濟通則已有相當紮實的基礎，這是學習警察法規非常重要的第一步。
救濟程序的定性與區分
在《集會遊行法》中，救濟方式的選擇取決於「處分的性質」。雖然該法第 16 條針對「不予許可」之處分設有特殊的申復程序，但本題的情境是負責人因「未清理廢棄物」而被課處罰鍰。這類性質屬於典型的行政罰處分，法律並未另外規定特殊的救濟管道，因此必須回歸一般行政法理，依《訴願法》規定提起訴願，而非誤用申復程序。
▼ 還有更多解析內容
💬 其他同學也在問
1
其他選項詳解
集遊法救濟程序
💡 區分集會遊行法中「申復」與「訴願」的適用範圍。
| 比較維度 | 訴願 (一般救濟) | VS | 申復 (特別救濟) |
|---|---|---|---|
| 適用範圍 | 行政處分 (如：罰鍰) | — | 集會不許可、限制、撤銷 |
| 法律依據 | 訴願法 | — | 集會遊行法 第16條 |
| 救濟機關 | 上級行政機關 | — | 上級警察機關 |
| 後續程序 | 行政訴訟 | — | 行政訴訟 (視同訴願) |
💬針對「錢」的處分走訴願，針對「集遊權利」的限制走申復。
