post_recruit
110年
郵政三法大意及金融科技知識
第 19 題
依簡易人壽保險法規定，有關受益人故意致被保險人於死或雖未致死者，或故意傷害被保險人者，下列敘述何 者錯誤？
- A 無請求死亡人壽保險金額之權
- B 無請求傷害保險金額之權
- C 有其他受益人，由其他受益人按比例領受全部保險金額
- D 無其他受益人時，其保險金額作為被保險人遺產
思路引導 VIP
如果你與他人共同擁有一項獲取保險金的權利，但其中一人卻採取了非法且惡意的手段想提早或強行獲取這筆利益。從公平正義的角度來看，法律在剝奪這個「壞人」的資格後，應該讓剩下那些「清白的人」繼續保有原本的部分，還是應該要求保險公司將該份契約承諾的補償「完整地」交給這些無辜的人？再者，如果完全沒有其他清白的人可以領，這筆錢應該歸給保險公司，還是回歸到受害者的家屬手中？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精準選出 (C) 選項，代表你對法條細節的掌握度極高，沒有被相似的法律術語所迷惑。
受益人權利喪失與分配原則
本題的核心法源為 《簡易人壽保險法》第 22 條。該條文明確規定，當受益人故意致被保險人於死（或傷）時，會喪失保險金請求權。此時，若還有其他受益人，這筆保險金的處理方式是「由其他受益人平均領受全部保險金額」。選項 (C) 所描述的「按比例」領受，雖然在某些民法情境中常見，但在本法中卻是錯誤的描述；若完全沒有其他受益人時，則依第 22 條第 3 項轉為被保險人的「遺產」，這也驗證了選項 (D) 的正確性。
▼ 還有更多解析內容