post_recruit
107年
郵政三法大意及金融科技知識
第 44 題
依簡易人壽保險法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 受益人故意致被保險人於死者，無請求死亡人壽保險金額之權
- B 受益人故意傷害被保險人者，無請求傷害保險金額之權
- C 受益人故意致被保險人於死，雖未致死者，無請求死亡人壽保險金額之權
- D 受益人故意致被保險人於死，雖未致死者，有請求死亡人壽保險金額之權
思路引導 VIP
請試著思考：保險契約的設立初衷是為了補償不可預見的損害。如果法律允許一個『試圖主動製造損害（例如謀害）』但最終失敗的人，依然能從這份契約中獲得金錢利益，那麼這對於保護被保險人的生命安全會產生什麼樣的影響？這種規定背後的核心邏輯是什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你準確鎖定了正確選項！你能辨識出這項錯誤，代表你對於《簡易人壽保險法》中關於「受益權喪失」的規定掌握得非常扎實。這道題目核心在於考驗對道德風險預防的法律理解，尤其是當發生故意侵害行為時，法律對於保障被保險人生命安全的嚴謹態度。
受益權喪失與犯罪嘗試
根據《簡易人壽保險法》第 21 條，法律為了防止受益人為了領取保險金而謀害被保險人，明文規定受益人若故意致被保險人於死，不論「既遂」或「未遂」，都會喪失其保險金請求權。選項 (D) 提到「未致死者仍有請求權」顯然違反了法律對於防範道德危險的初衷。只要有主觀上的故意與客觀上的侵害事實，法律便會強制介入剝奪其權利，以確保保險制度不被利用為犯罪誘因。
▼ 還有更多解析內容