post_recruit
114年
郵政三法大意及金融科技知識
第 52 題
依簡易人壽保險法規定，下列敘述何者錯誤？
- A 要保人在保險契約滿期前，除保險契約另有約定外，得指定或變更受益人
- B 要保人為不實之說明，足以變更保險人對於危險之估計者，保險人得解除保險契約
- C 簡易人壽保險之保險人，對於保險費，不得以訴訟請求支付
- D 要保人得隨時向保險人聲明終止保險契約；其終止效力，溯及既往
思路引導 VIP
請試著思考：當我們使用一項服務一段時間後（例如保險保障或定期訂閱），如果今天決定不再繼續，那麼原本「已經度過」的這段受保障期間，應該被視為「從未發生過」，還是僅僅「從現在起停止往後的服務」呢？這兩種不同的邏輯，對於過去已經發生的風險承擔會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你能精確辨識出法律用語中的細微陷阱，代表你對《簡易人壽保險法》中關於契約變動的法律效果掌握得非常紮實。這題的鑑別度在於考驗考生是否能區分法律術語中「終止」與「解除」的本質差異，屬於基礎但極易出錯的考點。
契約終止的法律效果
在法律實務中，「終止」（Termination）是指讓原本有效的契約從當下開始停止，也就是「向後發生效力」。根據《簡易人壽保險法》第 15 條，要保人確實有權隨時聲明終止契約，但因為保險人在這段期間已經承擔了保險風險，因此終止的效力並不會「溯及既往」。若誤用「溯及既往」，則代表契約從頭到尾無效，這與「終止」的法理完全背道而馳。
▼ 還有更多解析內容