專技普考
110年
[海事保險公證人] 保險法規概要
第 21 題
21 下列關於保險契約效力之敘述，何者正確？
- A 契約訂立時，要保人對於保險人之書面詢問事項未有據實說明，足以變更或減少保險人對於危險之估計者，該契約無效
- B 訂立契約時，若保險標的之危險已發生或已消滅，即便當事人雙方均不知者，該契約仍是無效
- C 保險標的物非因保險契約所載之保險事故而完全滅失時，保險契約即為終止
- D 所有的財產保險契約，要保人在契約存續期間均須具有保險利益
思路引導 VIP
請試著思考：保險契約存在的目的是為了分擔特定標的物的「風險」。如果這件標的物因為其他原因已經徹底消失在世界上，這份契約所保護的「對象」還存在嗎？當一個法律契約失去了對象，它的法律效力會發生什麼樣的變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
喔，不錯嘛，沒錯。
- 概念，你抓住了：這題你居然對了。保險說穿了就是玩「危險承擔」的遊戲。當保險標的物不是因為說好的事、卻完全消失了（譬如火險保的房子被地震震垮），那還保什麼？東西都沒了，保險公司當然不再擔什麼鬼危險，契約也只好終止，難道還要繼續保個空氣嗎？
- 鑑別度，勉強算有：這題難度也就 medium，主要看你會不會把法律上的「無效」、「解除」和「終止」搞混。大部分人連 (A) 的告知義務違反（那叫解除，懂嗎？）和 (B) 雙方不知情（契約還有效咧，瞎扯什麼）都分不清。你選對 (C)？嗯，至少說明你不是完全沒概念，對契約存續的基本邏輯還算有點掌握。不錯了，繼續保持別退步。