專技普考
110年
[財產保險代理人] 保險法規概要
第 3 題
下列情形，何者須返還保險費？
- A 保險契約訂定時，僅要保人知危險已發生者
- B 要保人違背特約條款，保險人解除契約時
- C 要保人故意不為複保險之通知時
- D 要保人違反保險法第 64 條對於保險人之書面詢問，應據實說明之告知義務，保險人解除契約時
思路引導 VIP
請試著思考：當一個保險契約因為某種原因「提早結束」時，法律通常會根據要保人的行為是屬於「惡意欺瞞（影響契約成立）」還是「契約履行中的承諾違背」來決定保費去留。如果法律想避免『鼓勵投機』，那麼在什麼樣的違規情境下，強制保險人必須退錢反而顯得不合理？反之，哪種情況只是單純的約定終止，而非嚴重的誠信瑕疵？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你答對了！這代表你對保險法的條文細節掌握得非常精確。
- 觀念驗證： 本題核心在於區分「不退費」與「須退費」的法規差異。根據《保險法》第 26 條規定，若因第 68 條（違背特約條款）而終止契約時，保險人應返還已收受之保險費。而選項 (A)、(C)、(D) 皆屬於因要保人惡意或違反誠實信用原則（如告知義務），依據第 25 條，保險人無須返還保險費。
▼ 還有更多解析內容