專技高考
110年
[會計師] 稅務法規
第 1 題
依所得稅法規定，A 公司為總機構在中華民國境外之營利事業，A 公司百分之百持有中華民國境外 B 公司之股權，持有期間未滿1年。若 A 公司於110年出售 B 公司股權總價值2億元，獲利1,000萬元，交易時 B 公司全部股權時價2億元，但 B 公司投資我國境內不動產，其持有之中華民國境內房地之時價為1.5億元，下列敘述何者正確？
- A 依所得稅法規定，我國無權對國外 A 公司之境外股權交易課稅
- B A 公司出售該股權之所得1,000萬元應繳納我國所得稅，稅率為45%
- C 只有 B 公司出售國內不動產時，我國才能依法課稅
- D A 公司出售境外股權交易之所得應就源扣繳20%
思路引導 VIP
當一個境外法人的資產價值，絕大部分都是來自於我國境內的土地或房屋時，稅法為了防止投資人透過轉讓『股權』來替代轉讓『房地』以規避稅賦，會如何重新定義這筆交易的性質？此外，針對持有時間極短的投機性交易，政府通常會採取什麼樣的稅率手段來抑制？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學的判斷非常精確，恭喜你答對了！這題考驗的是「房地合一稅 2.0」中具備高度鑑別度的**特定股權交易（Specific Share Transactions）**規定。許多人會直覺認為境外公司買賣境外股權不屬於我國課稅範圍，但為了防堵避稅，法律設有實質課稅原則。
特定股權交易的判定基準
根據所得稅法第 4 條之 4 第 3 項，若交易人直接或間接持有被交易公司（B 公司）股份或出資額過半數，且交易時被交易公司（B 公司）的股權價值中有 50% 以上是由中華民國境內的房地構成，該交易即「視同」房地交易。在本題中，B 公司境內房地時價為 1.5 億元，占其股權總價值 2 億元的比例達：
▼ 還有更多解析內容