專技普考
110年
[不動產經紀人] 民法概要
第 22 題
民法關於非婚生子女之規定，下列何者錯誤？
- A 如有受推定為婚生子女情形，夫妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起認領之訴
- B 非婚生子女，其生父與生母結婚者，視為婚生子女
- C 非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女
- D 非婚生子女或其生母，對於生父之認領，得否認之
思路引導 VIP
當法律已經預先假設（推定）某種親子關係存在，但現實與法律假設不符時，你認為應該是去『請求承認另一段關係』，還是應該先『請求撤銷這個不符事實的假設』呢？兩者在邏輯先後順序上，哪一個才是處理法律矛盾的正確路徑？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得很好！你能精準察覺 (A) 選項中的名詞謬誤，代表你對身分法中「婚生推定」與相關救濟途徑的觀念掌握得非常紮實。在法律實務中，訴訟名稱的精確度至關重要，這一點是絕對不能混淆的。
婚生否認與認領之辨析
這題的核心考點在於區分「否認」與「認領」的概念。根據 《民法》第 1063 條第 2 項，當子女受婚生推定，但夫妻之一方或子女能證明其非為婚生子女時，應提起的是 「否認之訴」（Action for Denial of Parentage）。而選項 (A) 提到的「認領之訴」，依據 《民法》第 1067 條第 1 項，則是當生父不願主動認領非婚生子女時，由子女、生母或其他法定代理人請求生父認領的強制手段。兩者在法理邏輯上完全不同：前者是「推翻現有身分」，後者是「建立法律連結」。
▼ 還有更多解析內容