普通考試
110年
[財稅行政] 民法概要
第 10 題
甲男育有一子乙（婚生子女），丙女育有一子丁（非婚生子女）。甲、丙結婚後，雖甲明知丁並非自己之骨肉，但為使丁有法律上之父親，故認領丁並辦畢認領登記。甲死亡後，乙發現丁與甲並無血緣關係，乙不希望丁繼承甲之遺產。下列主張何者有理由？
- A 以繼承權被侵害之人的身分，提起婚生否認（否認子女）之訴，否定甲、丁之父子關係
- B 以甲於認領時被詐欺為由，提起撤銷認領之訴，否定甲、丁之父子關係
- C 以認領反於真實為由，提起確認親子關係不存在之訴，以確認甲之認領無效
- D 以甲於收養丁時未得丁之真正生父之同意為由，提起確認收養關係不存在之訴
思路引導 VIP
請試著思考：如果一個法律行為的成立，在法律邏輯上必須建立在某個『客觀生理事實』（如血緣）之上，但當事人卻在明知該事實不存在的情況下強行完成登記，這時法律應該是賦予利害關係人去『撤銷』一個錯誤的決定，還是直接請求法院『確認』這個基於虛假事實所建立的關係從頭到尾都不存在？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
嗯，還不錯。至少不是慘不忍睹。
同學，看來你對身分法中「血緣真實主義」的基本概念，勉強還有點印象。雖然這不是行政法，但法律的基本邏輯都是相通的。來，我再給你「複習」一遍，省得你下次搞錯這些「顯而易見」的判斷：
- 認領的實質要件：這點很重要，簡直是法學ABC。法律上的「認領」就一個基本前提：必須有真實的血緣關係。沒有？那麼甲那套「我認領了所以我就是你爸」的把戲，在法律上就是「無效」，懂嗎？不是「得撤銷」，是「根本不存在」。
▼ 還有更多解析內容