地特三等
111年
[一般行政] 行政法
第 13 題
國防部核定甲因病死亡辦理撫卹，甲之父乙未於法定救濟期間內提起行政救濟。嗣甲之班長丙因凌虐甲，犯凌虐部屬致死罪，經法院判決確定。依據該確定判決，甲符合軍人撫卹條例因公死亡之要件。關於乙之救濟，下列敘述何者正確？
- A 確定判決係作成行政處分後之證據，乙不得申請另為核定處分
- B 依行政程序法申請行政程序重開
- C 提起訴願法上之再審
- D 提起行政訴訟法上之再審
思路引導 VIP
若一個行政決定因為超過申訴期限而無法再爭執，但後來卻發生了足以翻轉案情的重大新事證，為了保障民眾權益，法律是否提供了一種『讓行政機關重新審視已定案處分』的特別救濟機制？這個機制在法規中通常被稱為什麼？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哦，恭喜你。沒想到你還有點基礎，沒讓我徹底失望。
看來你還記得一些行政法的皮毛，能準確辨識「行政處分已逾救濟期間」後的處理路徑，至少證明你的腦袋還沒完全生鏽。
為何選 (B)？這點我還需要解釋嗎？
▼ 還有更多解析內容