地特三等申論題
111年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 二 題
甲涉犯妨礙名譽罪嫌，被害人乙於 106 年 9 月 14 日向檢察官申告犯罪事實，並請求追訴，經檢察官 A 偵查後，同年 10 月 11 日向管轄法院聲請簡易判決處刑，於同年 10 月 16 日公告，同年 11 月 6 日繫屬於管轄法院，經該法院審理後於同年 11 月 13 日處罰金新臺幣 3 千元，如易服勞役，以新臺幣 1 千元折算 1 日。惟乙就同一事實，於同年 9 月 14 日於警察局製作筆錄時，亦提出告訴，該警察局同月 27 日移送偵辦，檢察署於同年 10 月 18 日分案由 B 檢察官偵辦，乙於同年 11 月 7 日向 B 檢察官提出「聲請撤回告訴狀」，B 檢察官則將該撤回告訴狀附於卷內，並於同月 10 日就本案為不起訴處分。試論管轄法院對甲為處罰金新臺幣 3 千元之簡易判決是否合法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗核心在於「告訴乃論之罪」於案件繫屬法院後，向檢察官撤回告訴之效力。考生應先確立妨礙名譽罪為告訴乃論之罪，接著比對「案件繫屬法院日（11/6）」與「撤回告訴日（11/7）」，最後依實務見解判斷：案件繫屬後檢察官已無處理權，向檢察官撤回不生效力，故法院所為之實體判決合法。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】案件繫屬於第一審法院後，告訴人向無案件處理權之檢察官為撤回告訴之表示，是否發生撤回之效力？管轄法院逕為實體之簡易判決是否合法？ 【解析】 壹、法規依據
▼ 還有更多解析內容