地特三等申論題
106年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 一 題
📖 題組：
甲因酒駕為警攔查，酒測值為 0.4 毫克／公升，依現行犯逮捕移送檢察官。經檢察官偵結予以附向公庫支付新臺幣 4 萬元之指定支付，而為 1 年期緩起訴處分。被告亦於指定期間內履行指定支付，但並未知會檢察官。嗣後檢察官誤認其並未履行附條件，而於緩起訴期內撤銷其緩起訴，逕依簡易程序聲請處刑。法院簡易庭認甲酒駕的事證明確，逕為有期徒刑四個月，以新臺幣 1,000 元一日之折算標準，得易科罰金之處刑判決確定。試問： ㈠依實務的見解，法院得否為簡易處刑判決？（25 分） ㈡甲應如何為救濟？（25 分）
甲因酒駕為警攔查，酒測值為 0.4 毫克／公升，依現行犯逮捕移送檢察官。經檢察官偵結予以附向公庫支付新臺幣 4 萬元之指定支付，而為 1 年期緩起訴處分。被告亦於指定期間內履行指定支付，但並未知會檢察官。嗣後檢察官誤認其並未履行附條件，而於緩起訴期內撤銷其緩起訴，逕依簡易程序聲請處刑。法院簡易庭認甲酒駕的事證明確，逕為有期徒刑四個月，以新臺幣 1,000 元一日之折算標準，得易科罰金之處刑判決確定。試問： ㈠依實務的見解，法院得否為簡易處刑判決？（25 分） ㈡甲應如何為救濟？（25 分）
📝 此題為申論題，共 2 小題
小題 (一)
依實務的見解，法院得否為簡易處刑判決？（25 分）
思路引導 VIP
本題測驗「違法撤銷緩起訴」對後續起訴效力的影響以及法院的審查權與處理方式。考生應先點出檢察官撤銷緩起訴屬違法，進而論述該聲請簡易判決處刑（視為起訴）屬「起訴之程序違背規定」，最後依據刑訴法第451條之一第4項但書與第452條，得出法院應改行通常程序並為不受理判決之結論。
小題 (二)
甲應如何為救濟？（25 分）
思路引導 VIP
看到「確定判決」加上「程序瑕疵（如違法撤銷緩起訴卻起訴）」，首先思考常規救濟管道（上訴）已不可行，必須仰賴非常救濟（再審或非常上訴）。接著辨析瑕疵性質：本案屬訴訟條件欠缺，法院應為不受理判決卻誤為實體有罪判決，屬「判決違背法令」，且不符再審事由，故應向檢察總長聲請提起非常上訴。