高考申論題
112年
[法制] 民事訴訟法與刑事訴訟法
第 四 題
四、甲因販賣一級毒品遭緝獲，於偵查中自白犯罪，後遭檢察官起訴，一審法院判決甲無期徒刑。甲不服判決上訴二審法院，上訴狀內指謫一審判決未審酌其曾經自白可以減刑，且判刑過重等違法。二審法院未曉諭甲選任辯護人，亦未為甲指定辯護人，逕認上訴不合法，程序上予以駁回。二審法院此一判決是否適法？（25 分）
📝 此題為申論題
思路引導 VIP
本題測驗第二審『上訴具體理由』之認定標準，以及『強制辯護案件』與『程序駁回』之交錯適用。解題時應先判斷甲之上訴狀內容是否符合刑訴第361條之『具體理由』；接著說明若上訴合法，二審法院誤用刑訴第367條程序駁回，不僅適用法則不當，在強制辯護案件中更實質剝奪被告之防禦權。
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
【爭點】 甲之上訴是否已提出「具體理由」而屬合法上訴？強制辯護案件中，二審法院未指定辯護人逕以程序駁回上訴，是否適法？ 【解析】
▼ 還有更多解析內容