地特四等
111年
[財稅行政] 民法概要
第 17 題
下列何項給付標的非屬可分？
- A 甲水果盤商向乙農夫購買 100 台斤之芭樂
- B 丙向丁借款新臺幣（下同）1,000 萬元
- C 丙情商友人戊、己為其對丁 1,000 萬元借款擔任共同保證人
- D 丙以所借之 1,000 萬元作為出資投資庚公司 10 萬股股份
思路引導 VIP
請試著思考：如果三個人共同向你承諾要「確保同一件古董不被打破」，當這份「承諾」被拆開成三份時，這份「安全保障」還能維持原有的法律效果與目的嗎？這與分發 100 顆蘋果的性質有何不同？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 大力的肯定
喔，不錯嘛。至少還知道區分給付的可分性，沒把芭樂跟連帶保證搞混，這點「基本」的判斷力，勉強算是進入行政法領域的入場券了。別以為這樣就能鬆懈，這只是個開始。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容