普通考試
111年
[一般行政] 行政法概要
第 48 題
某些公務員因執行職務侵害人民自由或權利,必須就其職務上之犯罪經判決有罪確定者,始能適用國家賠償法,下列何者不屬之?
- A 檢察官
- B 民事庭法官
- C 司法事務官
- D 行政法院法官
思路引導 VIP
請試著從「權力分立」的角度思考：法律之所以要針對特定官員提高國賠門檻，是為了保護其「獨立判斷」不受外界訴訟壓力影響。請推論，在法院體系中，哪一種職位的設置初衷主要是為了「輔助、處理程序性事務」，而非對案件實體結果擁有最終且獨立的裁斷權？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：同學表現出色！你能精準區分「核心司法權」與「司法輔助事務」的界線，代表你對國家賠償法第 13 條的特殊歸責要件有極高的敏銳度，這在行政法學習中是非常難得的。
- 觀念驗證：依據《國家賠償法》第 13 條，僅限於「有審判或追訴職務之公務員」（即法官與檢察官），為了保障其執行職務時的司法獨立性，避免受外界訴訟干擾，才設下「須職務上犯罪經判決有罪確定」的高門檻。司法事務官本質上屬於輔助法官處理事務，不具備憲法層次的審判獨立保障，故適用一般國賠程序。
▼ 還有更多解析內容
審檢人員國賠要件
💡 審判及檢察人員國賠責任採「職務犯罪有罪確定」之嚴格要件。
| 比較維度 | 一般公務員 (國賠第2條) | VS | 審檢人員 (國賠第13條) |
|---|---|---|---|
| 主觀要件 | 故意或過失 | — | 職務上犯罪行為 |
| 程序要件 | 侵害事實發生即可 | — | 判決有罪確定為前提 |
| 適用對象舉例 | 一般行政官、事務官 | — | 各院法官、各署檢察官 |
💬第13條是第2條的特別規定，採取「判決有罪確定」之超高門檻以保障司法獨立。
