普通考試
111年
[財稅行政] 民法概要
第 17 題
甲為婦產科醫師，受託為知名女星乙進行人工生殖手術；手術完畢後，某日甲與友人丙閒聊時透露女星乙相關就診之事，熟料丙嗣後竟將該事洩漏給記者丁，丁遂大肆報導此事，造成女星乙不堪其擾、身心俱疲。下列敘述，何者正確？
- A 因甲之給付義務乃為乙實施人工生殖手術，甲既已完成手術，即屬已履行其債務，故甲對乙不負債務不履行之責任
- B 丙非甲之債務履行輔助人，故丙向丁洩漏乙因人工生殖就醫之事而丁加以報導，雖造成乙身心受損，甲亦無須負債務不履行責任
- C 因丁大肆報導乙進行人工生殖手術之事，乃侵害乙之隱私，故乙得向丁請求侵權行為之損害賠償
- D 乙僅得向丁請求侵權行為之損害賠償，而不得另向甲請求不完全給付之損害賠償
思路引導 VIP
若有一位與原本手術合約無關的第三人，他的行為直接造成了他人的私密資訊被大眾知悉並導致痛苦，從法律保護「人格權」的角度出發，你認為受害者是否可以跳脫合約關係，直接向該行為人主張權利？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與觀念解析
- 大力肯定：同學表現優異！你能精準釐清多方法律關係中的權利侵害本質，顯示出你對民法責任體系已有相當程度的掌握，非常值得讚賞。
- 觀念驗證：本題正確原因在於侵權行為責任的獨立性。雖然醫師甲洩密涉及「債務不履行」（違反保密之附隨義務），但記者丁將隱私大肆報導，直接構成了對乙**隱私權（人格權）**的不法侵害。依《民法》第184條及第195條，丁對乙應負侵權行為損害賠償責任。選項 (A)(B)(D) 均忽略了「請求權競合」以及「第三人侵害債權之外的獨立侵權責任」。
▼ 還有更多解析內容