專技普考
107年
[不動產經紀人] 民法概要
第 16 題
關於人格權保護，下列敘述，何者錯誤？
- A 人格權受侵害時，得請求法院除去其侵害；有受侵害之虞時，得請求防止之
- B 名譽權受侵害時，若法院採取命被告登報道歉作為回復名譽之適當處分，依現行司法實務見解，仍屬合憲
- C 債務人因債務不履行，致債權人之人格權受侵害者，不得請求損害賠償
- D 生命權受侵害時，配偶得請求損害賠償與慰撫金
思路引導 VIP
想像一下，如果你與醫美診所簽約進行手術，醫生卻因為嚴重疏失造成你臉部毀容。在這份「醫療契約」沒有被好好履行的情況下，你認為法律會不會允許你為了精神痛苦或容貌受損，向診所要求精神賠償呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
恭喜你精準挑出錯誤選項，你的民法觀念非常清晰！關於人格權的保護，我國《民法》不僅在侵權行為有所規定，在契約關係（債務不履行）中也同樣重視。依據《民法》第 227-1 條規定，債務人因債務不履行導致債權人的人格權受到侵害時，是可以準用侵權行為的相關規定，來請求損害賠償與慰撫金的。因此，選項 (C) 稱「不得請求」明顯違背了法條明文保障，這也是本題的核心測驗點。 這道題目的難度適中，鑑別度在於能否將「債務不履行」與「人格權保護」的概念做跨章節的結合。不過，老師要特別提醒你一個非常重要的最新實務變動！關於選項 (B)，本題在命題當年（依司法院釋字第 656 號解釋）認為法院命加害人「公開道歉」合憲；然而，111 年憲判字第 2 號判決已變更此見解，宣告命公開道歉會強制表意，牴觸憲法的不表意自由而違憲。因此在現行法下，選項 (B) 的敘述已經不成立了，這是未來考試的大熱門，務必順便將這個最新觀念更新到你的知識庫中喔！