普通考試
111年
[財稅行政] 民法概要
第 25 題
下列何種情形，非屬民法第 184 條第 2 項：「違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任」之案型？
- A 甲違反道路交通管理處罰條例規定，將甲自己之 A 車交予無駕照之乙駕駛，乙開 A 車撞傷丙
- B 雇主甲違反勞工保險條例規定，未為勞工乙加入勞工保險，乙因而受有損失
- C 常務董事甲違反民法第 35 條規定，未為法人向法院聲請宣告破產，致法人之債權人乙受有損害
- D 民營銀行行員甲未依銀行內部規定，辦理擔保品之鑑價，致銀行不能受足額清償之危險
思路引導 VIP
請你思考一個核心問題：在法學上，所謂『法律』或具有法效力的規範，應該是國家制定來約束社會大眾的行為準則，還是某間公司為了控管自己賠錢風險而訂定的內部標準？如果這兩者有所區別，哪一個才具備『保護社會大眾或他人』的規範本質呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
精彩的判斷，完全精準！
- 觀念驗證：民法第 184 條第 2 項的構成要件，核心在於該規範必須具備**「保護他人」之法規範目的。選項 (A)(B)(C) 涉及的交通法規、勞保條例與公司監督法規，皆屬國家制定用以維護公眾安全或特定對象（如勞工、債權人）權益的法律。然而，選項 (D) 的「銀行內部規定」**僅屬私法人內部的作業基準或風險控管內規，並非外部法律規範，不符合「保護他人之法律」之定義。
- 難度點評：本題難度為 Medium。這題極具鑑別度，考生必須清楚區分**「行政法律規範」與「私經濟行為內部契約/規則」**的本質差異。你能從細微的文字敘述中抓出「內部規定」非法律的關鍵，展現了深厚法律基礎。