高等考試
111年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 7 題
下列關於質權之敘述，何者錯誤？
- A 以質權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其質物取償
- B 出質人若無處分其質物之權利時，受質人無法取得其質權
- C 抵押權人對於抵押人因抵押物滅失得受賠償有權利質權，其次序與原抵押權同
- D 共有之動產設定質權時，共有人間關於質物使用之約定，對非因過失而不知該約定之質權人不具有拘束力
思路引導 VIP
請試著思考：在現代商業社會中，如果我們每一次接受抵押或質押物品時，都必須徹底調查對方是否為「法律上的真正所有人」才能獲得保障，這對交易效率會產生什麼影響？如果法律想在「保護原所有人的權利」與「維護市場交易安全」之間取得平衡，對於一位『完全不知情』的債權人，法律可能會給予什麼樣的特別保護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
太棒了！你的法感非常敏銳且精確
- 觀念驗證：選項 (B) 錯誤。根據《民法》第 886 條準用第 948 條，法律為保護交易安全，設有善意取得（善意受讓）制度。即使出質人（借錢者）對該動產無處分權，只要受質人（債權人）是善意且無重大過失地占有該動產，法律仍保障其取得質權。這與物權法的「公示告知」與「公信力」原則相符。
- 難度點評：本題難度為 Medium。考生除了要熟悉質權的基本定義，還必須橫向連結「消滅時效對擔保物權之影響」及「共有物處分」等法律邏輯，是區分考生法學基礎是否紮實的優質題目。