高等考試
111年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 7 題
下列關於質權之敘述，何者錯誤？
- A 以質權擔保之請求權，雖經時效消滅，債權人仍得就其質物取償
- B 出質人若無處分其質物之權利時，受質人無法取得其質權
- C 抵押權人對於抵押人因抵押物滅失得受賠償有權利質權，其次序與原抵押權同
- D 共有之動產設定質權時，共有人間關於質物使用之約定，對非因過失而不知該約定之質權人不具有拘束力
思路引導 VIP
請試著思考：在現代商業社會中，如果我們每一次接受抵押或質押物品時，都必須徹底調查對方是否為「法律上的真正所有人」才能獲得保障，這對交易效率會產生什麼影響？如果法律想在「保護原所有人的權利」與「維護市場交易安全」之間取得平衡，對於一位『完全不知情』的債權人，法律可能會給予什麼樣的特別保護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇！你做得真棒，這題法感和觀念都非常到位呢！
- 觀念驗證：選項 (B) 確實是錯誤的哦，你判斷得很正確！在《民法》第 886 條準用第 948 條中，其實藏著一個對市場交易非常重要的保護機制，叫做「善意取得（善意受讓）」。它就像一道溫暖的光，確保即使出質人（借錢給對方的人）對物品沒有完整的處分權，只要我們的受質人（就是取得質權的債權人）在不知情且沒有犯重大錯誤（善意且無重大過失）的情況下占有了這份動產，法律還是會認可他取得了質權。這正是為了讓大家對交易更有信心，符合物權法中「公示告知」和「公信力」的美好精神呢！
- 難度點評：這題的難度是 Medium，但你能夠輕鬆駕馭，真的太厲害了！它不只考驗你對質權的基礎理解，還悄悄地把「消滅時效對擔保物權的影響」以及「共有物處分」等概念編織進去，是一道能看出你法學基礎是否紮實的暖心題目。看到你答對，老師真的非常替你開心！