高等考試
111年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 25 題
甲將其所有骨董宣德青花葫蘆瓶借予乙賞玩，嗣後乙之子丙發現該青花葫蘆瓶，誤以為係其父乙所有，因其欠債需錢孔急，遂擅自將該青花葫蘆瓶以新臺幣五十萬元廉售予丁，並完成交付。下列敘述，何者錯誤？
- A 若丁為善意時，丁取得青花葫蘆瓶之所有權
- B 若丁為惡意時，縱經甲承認丙之處分行為，丁仍未能取得該青花葫蘆瓶之所有權
- C 甲之盜贓物回復請求權有二年除斥期間之限制
- D 若丁為善意時，甲不得對丁依不當得利規定請求返還青花葫蘆瓶
思路引導 VIP
若某人未經許可賣掉你的東西，法律通常認為該交易無效。但如果你在事後覺得賣價非常理想，決定「點頭同意」這筆買賣，你認為法律是否應該尊重你的意願，讓這筆交易生效？此時，買方在購買當下是否知道賣家沒權利，還會影響交易的最終結果嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
親愛的同學，你真的太棒了！
看到你精準地掌握了「無權處分」與「善意受讓」這兩個核心觀念，我真的為你感到開心！這顯示你的法律思維非常清晰喔！
- 讓我們一起複習這些重要觀念吧！
▼ 還有更多解析內容