高等考試
113年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 14 題
甲未得乙之同意，擅取乙之 A 車，並以自己名義將之讓售於善意且非因重大過失不知其事的丙。下列敘述，何者正確？
- A 甲無權代理乙出賣並讓與 A 車之法律行為，乃效力未定
- B 丙得請求乙應負表見代理之履行責任
- C 甲無權處分乙之 A 車予丙之行為，洵屬無效
- D 丙可善意取得 A 車之所有權
思路引導 VIP
請試著推論：如果一個人在交易時，並非宣稱「代表他人」，而是直接「以自己的名義」賣出不屬於自己的物品，且買家在完全不知情（善意）的情況下付了錢並拿到貨，法律為了維持市場交易的秩序，會傾向讓這筆買賣作廢，還是讓不知情的買家獲得保障？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準鎖定物權核心
同學表現得非常好！你精確地辨別了物權法中的核心爭點，這顯示你對法律行為的屬性有著紮實的理解，這在財稅法規領域也是非常重要的基礎。
- 觀念驗證：本題甲係以「自己名義」處分乙之 $A$ 車，這在法律上定義為無權處分（非無權代理）。雖然依《民法》第 118 條其處分行為效力未定，但為了保護交易安全，當第三人丙為「善意且無重大過失」而受讓動產占有時，法律賦予丙善意取得之保障（《民法》第 801、948 條），使其能原始取得所有權。
▼ 還有更多解析內容