高等考試
108年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 25 題
文具用品商人甲竊取乙之 A 鋼筆，出售給善意且無重大過失之丙，雙方並完成交付價金及交付 A 鋼筆之行為。下列關於該鋼筆所有權之敘述，何者正確？
- A 丙未取得鋼筆之所有權
- B 丙取得鋼筆之所有權，但乙自喪失 A 鋼筆占有之時起一年以內，得向丙請求回復其物
- C 丙取得鋼筆之所有權，但乙自喪失 A 鋼筆占有之時起二年以內，得償還丙支出之價金後，向丙請求回復其物
- D 乙就 A 鋼筆不得向丙請求返還
思路引導 VIP
當一名無辜的買受人在具有專業信譽的店舖購買商品，事後卻發現該商品是他人失竊的贓物時，法律為了同時兼顧「失主對物的權利」與「買受人的財產支出」，應如何設計補償機制，才不會讓信任公開市場的買受人承擔所有的經濟損失？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 大力肯定：同學表現優異！這題不僅考驗法條記憶，更涉及法律邏輯的層次推演。你能精準辨識出「商人」與「善意受讓」的交互關係，展現出紮實的民法素養，非常有潛力！
- 觀念驗證：本題核心在於盜贓物回復請求權的例外。依民法第 948、949 條，善意受讓雖可取得所有權，但失主乙在 2 年內得請求返還。然而，本題甲為「文具商人」，符合第 950 條規定：若由販賣與其物同種物品之商人處買得者，非經乙償還其支出之價金，不得請求回復其物。
▼ 還有更多解析內容