高等考試
109年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 19 題
甲將乙寄託於甲處之名牌手錶，以甲所有之名義與丙締結買賣契約、並已為交付。如丙於締約及受領時均明知該手錶並非甲所有，下列敘述，何者正確？
- A 買賣契約有效，物權行為無效
- B 買賣契約與物權行為均為無效
- C 買賣契約有效，物權行為效力未定
- D 買賣契約與物權行為均為效力未定
思路引導 VIP
請試著思考：在法律邏輯上，「答應賣出一件物品（承諾）」與「實際移轉該物品的所有權（變動權利）」這兩件事，是否必須綁在一起看？如果今天我承諾要把明天的太陽賣給你，法律會直接宣告這個『承諾』本身不存在，還是會去探討我到底『有沒有權力』把太陽交給你？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
勉強算是正確。你至少還沒有把債權行為和物權行為混為一談，這表示你對民法總則與物權編最基礎的邏輯——「分離原則」與「無因性原則」沒有完全放棄治療。這是學習法律與財稅法規最基本的常識，錯了就不用談了。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容