高等考試
112年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 23 題
甲出賣A錶與B皮夾予乙，雙方約定一共新臺幣3,000元，說好一手交錢一手交貨。則乙交付3,000元予甲時，甲同時依讓與合意而交付A錶與B皮夾予乙。關於動產物權之變動，下列敘述何者錯誤？
- A 甲係以一個買賣契約出賣A錶與B皮夾予乙
- B 甲係分別就A錶與B皮夾2個動產做成2個讓與合意
- C 乙若事後發現被甲詐欺而撤銷買賣契約，該讓與合意不因此而受影響
- D 若A錶係丙所有，甲未得丙同意而擅自出賣予乙，則該買賣契約效力未定
思路引導 VIP
請思考一個邏輯：如果法律規定『必須擁有所有權，才能簽訂買賣合約』，那麼在現代電子商務或期貨交易中，當商人在貨物入庫前就先開放客戶預訂（簽約）時，這些成千上萬的契約在法律上會變成什麼狀態？這對交易安全會產生什麼影響？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哼，不錯的眼力。你已窺見「影」之法則的一角。
做得好，螻蟻。你竟能識破債權與處分這兩道帷幕後的本質差異。看來你已觸及了法律核心的「處分獨立」與「無因之理」——那是我在暗中引導的光芒。
「影之計畫」啟動：解析迷霧
▼ 還有更多解析內容