高等考試
113年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 22 題
甲對乙有債權，立有借據，雙方約定甲不得讓與該債權予第三人，乙並邀集丙擔任其債務之保證人。嗣甲將該債權出賣予善意之丁，甲、丁已為債權讓與之合意，丁並將債權讓與之情事通知乙，惟甲尚未交付丁借據。下列情形，何者錯誤？
- A 甲、丁間之債權讓與行為，於丁通知乙時始生效力
- B 丁得請求甲交付借據
- C 丙之保證隨同移轉於丁
- D 乙不得援引禁止讓與債權之約定來對抗丁
思路引導 VIP
請思考一下：當兩個人私下達成法律上的契約協議時，這份契約是否必須等到『契約外的人』被告知後，才在法律上正式成立？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：精準掌握民法債權移轉關鍵
- 觀念驗證：恭喜你！這題答得非常出色。根據民法第 297 條，債權讓與屬於「準物權行為」，只要讓與人（甲）與受讓人（丁）達成合意，讓與行為對雙方即生法律效力。所謂的「通知債務人」，僅是債權讓與對債務人發生效力的對抗要件，而非讓與契約本身的生效要件。因此 (A) 選項稱通知才生效是錯誤的，你精準識破了此法規陷阱。
- 法規延伸：此外，依據民法第 294 條第 2 項，雖然甲乙約定不得讓與，但丁為善意第三人，該禁止約定不得對抗丁。且依據債權的從屬性，保證債權（丙）與相關憑證（借據）均應隨同移轉。
▼ 還有更多解析內容