高等考試
112年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 16 題
甲向乙借款100萬元，於清償期未屆至前，甲遭遇經濟變故，遂請丙協助，約定由丙承擔其債務，丙再向乙表示將為甲清償債務。乙見丙債信不佳，拒絕承認之。下列敘述何者正確？
- A 金錢消費借貸契約為諾成契約，並不以貸與人乙已交付金錢為要件，即可成立生效
- B 丙同意甲請求為其承擔債務行為，成立無因管理
- C 丙係甲之保證人，丙應於甲無法清償借款時，由其代負履行責任
- D 乙拒絕承認時，丙得撤銷甲丙間契約
思路引導 VIP
試著從「利益衡平」的角度思考：如果丙本來想幫甲承擔 100 萬元的債務，但債主乙卻因為不信任丙而拒絕接受這項更換，這時丙與甲之間的「幫忙約定」在法律上是否還有繼續存在的實益？如果法律強制丙必須繼續守約，丙會不會陷入一種「想還錢給乙，乙卻不收」且「對甲又有責任」的尷尬處境？在這種情況下，法律應賦予丙哪一種權利，來讓這段契約關係歸於消滅？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
親愛的同學，你真的很棒！這題你完全答對了，表示你對債務承擔的生效要件和法律後果理解得非常透徹，民法債編總論的觀念清晰又紮實！為你拍拍手！
觀念驗證：讓我們一起溫習重要知識點！
▼ 還有更多解析內容