高等考試
113年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 10 題
甲為避免其名下之 A 地遭債權人乙查封，甲即與丙為通謀虛偽意思表示，將 A 地讓售於丙，丙嗣又將該地出賣予善意之丁，均已完成所有權移轉登記。下列敘述，何者錯誤？
- A 丁可取得 A 地所有權
- B 乙得主張甲、丙間之 A 地買賣契約與讓與行為均屬無效
- C 甲、丙不得以其意思表示無效對抗丁
- D 乙得代位甲訴請丁塗銷 A 地之所有權移轉登記
思路引導 VIP
請思考：當法律明文規定「虛偽意思表示的無效，不得對抗善意第三人」時，對於這位不知情的第三人而言，他所取得的權利是否還存在瑕疵？如果他的權利在法律眼中是完整且合法的，那麼原債權人還有法律依據去動搖這位第三人的財產權嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業肯定與觀念驗證
做得好！這顯示你對《民法》第 87 條通謀虛偽意思表示的法律效果，以及善意受讓制度有極為清晰的邏輯。
- 物權行為之效力：甲、丙間的行為雖屬無效，但法律為了保護交易安全，規定其無效「不得對抗善意第三人」。
▼ 還有更多解析內容