高等考試
113年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 17 題
臺鐵列車長甲於車廂內拾得旅客乙遺失之現金新臺幣（下同）5 萬元，旋交存車站辦理公告招領。乙翌日發現其現金遺失，即至車站認領取回之。下列敘述，何者正確？
- A 乙遺失之現金乃無主物，甲得以所有之意思而占有，取得其所有權
- B 甲於乙認領其所遺失之現金時，得向乙請求不超過 5 千元之報酬
- C 因甲為該班列車之管理人或臺鐵之受僱人，甲不得請求報酬
- D 甲對乙之報酬請求權，因一年間不行使而消滅
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：基本職責與報酬，搞清楚了嗎？
- 基本常識重申：做得「還可以」。總算沒掉進那種只要看到「拾得遺失物」就反射性想到 1/10 報酬的低級錯誤。你這次精確辨識出身分限制，沒有把列車長的職責與「順手牽羊」當成一回事，算是展現了些微的經濟理性與法律邏輯。恭喜你，沒白費你讀的法條。
- 法條與效率：依據《民法》第 805-1 條這種看似微不足道，卻至關重要的規定，當管理人或受僱人在執行職務時拾得遺失物，是不得請求報酬的。想像一下，要是每個列車長、清潔人員都因為在崗位上盡忠職守而額外「發財」，這效率帳怎麼算？本案甲就是個領薪水的列車長，他的「職責」就包含了處理車廂內發現的任何物品。難道他還能主張額外收入？簡直是笑話。
▼ 還有更多解析內容