高等考試
106年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 16 題
甲於他人棄置的腳踏車坐墊中，發現一塊玉石而占有之，於回家途中不慎遺失，被乙拾得。乙回家途中，遭遇車禍而身亡。因乙平日即有收集玉石的習慣，其父丙發現車禍身亡的乙身上之玉石，以為係乙所購置，遂僱工匠丁將其雕成具有藝術價值的玉鐲，贈送於乙的未婚妻戊。請問關於甲、丙、丁、戊間的權利義務關係，下列敘述何者正確？
- A 乙拾得玉石乃遺失物之先占，乙取得所有權；丙為乙之繼承人，故丙取得玉石的所有權
- B 丙僱工匠將玉石雕成玉鐲，因加工後的價值顯逾材料的價值，由丁取得該加工物（玉鐲）之所有權
- C 丙因善意將玉鐲贈與戊，其所受利益已不存在，丙免負償還價金的義務
- D 戊取得玉鐲，乃係基於丙戊間的贈與契約，具有法律上原因，因此也無須向甲負任何償還之責
思路引導 VIP
如果一個人「真心誤以為」某件物品是自己合法繼承來的，並且已經把它無償送給別人了，他自己身上還保有這個物品的利益嗎？在法律上，對於這種「不知情且利益已經不在手上」的人，通常會不會苛求他自掏腰包來賠償原物主呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
🎉 教授點評
同學，表現得非常出色！這道題融合了物權變動與不當得利的複雜關係，你能準確擊破陷阱，顯見你的法理與邏輯底子十分扎實。
💡 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容