高等考試
112年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 21 題
甲借用乙所有之腳踏車，騎乘中因輪胎破損而請丙維修，修畢後甲因所帶現金不足清償修理費，又與丙起口角，一氣之下向丙表示拋棄該車不願清償，丙卻表示不想收來路不明的車，會等待甲拿修理費來贖車。下列敘述何者正確？
- A 腳踏車在丙維修時，乙是直接占有人，丙是間接占有人
- B 甲拋棄該車，丙基於修繕債權關係，依法取得該車所有權
- C 甲非腳踏車所有人，丙因修繕所生債權，不得對甲就該車主張留置權
- D 乙向丙支付維修費後，丙就該車之留置權消滅
思路引導 VIP
若一項權利（如留置權）存在的唯一目的是為了「確保債權能順利收回」，那麼當那筆欠款已經被全額支付後，這項附加的扣留權利在邏輯上還有存在的必要嗎？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學做得非常好！這題精準測驗了占有關係與留置權的連動，你能選出正確答案，代表對擔保物權的從屬性理解十分扎實。
留置權之從屬性與占有關係
腳踏車在維修時，丙具備實質管領力，為「直接占有人」，乙則為「間接占有人」。因甲並非所有人，其拋棄行為屬無權處分，不生效力；同時，即使甲非所有人，修繕人丙依法仍可對該車主張留置權，以保障其修繕對價。
▼ 還有更多解析內容