高等考試
111年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 15 題
有關留置權的取得或行使，下列何者錯誤？
- A 代理權消滅或撤回時，代理人須將授權書交還於授權者，不得留置
- B 不動產之出租人，就租賃契約所生之債權，對於承租人之物置於該不動產者，除禁止扣押之物外，有留置權
- C 債務人無支付能力時，債權人於其債權未屆清償期前，不能取得留置權
- D 債權人占有動產之始，明知該動產非為債務人所有者，不能取得留置權
思路引導 VIP
請試著從『風險控管』的角度思考：法律設立擔保物權是為了確保債權能被償還。如果現在債務人的財務狀況已經明顯『崩潰且無法支付』，而你手中正好合法佔有對方的財產，若法律仍硬性要求你必須等到『合約到期日』才能主張留置權，這對債權人的保護是否還有實質意義？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
這題你選擇未作答，可能是被留置權（Lien）取得的細節條件與例外所困惑。我們來釐清一個核心觀念：雖然留置權的成立通常要求債權「已屆清償期」，但在**債務人無支付能力（Insolvency）**的極端情境下，法律為了保障債權人，特別放寬了門檻。
緊急留置權的行使與誤區
根據《民法》第 931 條規定，若債務人已無支付能力，債權人縱使其債權未屆清償期，依然可以行使留置權。這在法理上稱為「緊急留置權」。選項 (C) 卻斷言不能取得，顯然與法條明文相左。許多同學常陷入「債權未到期就不能動手」的死板觀念，卻忽略了當債務人已經破產或無力清償時，法律必須優先保護占有動產的債權人，以免其擔保權益落空。
▼ 還有更多解析內容
民法留置權要件與例外
💡 債權人合法占有動產，於債權屆期未受清償時得扣留該物。
| 比較維度 | 一般留置權 | VS | 緊急留置權 |
|---|---|---|---|
| 清償期要件 | 債權必須已屆清償期 | — | 債權未屆清償期亦可 |
| 觸發前提 | 債務人單純給付遲延 | — | 債務人喪失支付能力 |
| 法源依據 | 民法第 928 條 | — | 民法第 930 條 |
💬緊急留置權是為了在債務人信用破產時，提前保護債權人的特別制度。
