高等考試
107年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 14 題
甲將其所有之小狗寄託於乙獸醫，乙指示工讀生丙將小狗帶至戶外運動時，小狗咬傷路人，下列敘述，何者正確？
- A 甲為間接占有人，乙丙為直接占有人
- B 動物加損害於他人者，由動物占有人與所有人連帶負損害賠償責任
- C 關於丙之過失，乙應與自己之故意或過失負同一責任，因此乙應負動物占有人侵權行為損害賠償責任
- D 動物加損害於他人者，若依動物之種類及性質已為相當注意之管束者，占有人不負賠償責任
思路引導 VIP
如果今天法律規定某人必須為其管理的對象（如動物、機械）造成的損害負責，但這個人主張自己已經「完全盡到了所有的照顧義務」，在法理邏輯上，這項條文通常會設計一個什麼樣的「例外條款」，來平衡公平原則並讓負責任的人有機會舉證免責？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 喔，不錯嘛。還算有點腦袋
同學做得還算可以，你沒有把民法第 190 條關於動物占有人責任的法理搞得一團糟，這證明你對侵權行為法的責任歸屬至少有那麼一點邏輯。這在法律實務與國考中，雖然不是什麼高深的經濟模型，但至少是個基礎，別再亂搞了。
2. 觀念驗證？別再憑感覺了
▼ 還有更多解析內容