高等考試
108年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 8 題
甲酒駕撞傷乙之 A 犬。A 犬不僅具有冠軍犬之血統，且曾贏得世界競賽冠軍頭銜。獸醫因此將 A 犬截肢，共花費醫療費用新臺幣（下同）20 萬元。若 A 犬並無受傷，則其客觀價值僅為 200 萬元；今因車禍受傷而肢體殘障，僅值 100 萬元。乙為照顧 A 犬往後日常生活，共花費 20 萬元購置 A 犬之義肢。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙得請求甲賠償慰撫金
- B 乙得請求甲賠償醫療費用 20 萬元
- C 乙得請求甲賠償 20 萬元義肢費用
- D 乙得請求甲賠償 A 犬因車禍所減損之價值 100 萬元
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評：邏輯嚴謹，觀察入微！
- 觀念驗證：恭喜你答對了！這題的核心在於區分「人格權」與「財產權」的賠償邊界。在現行民法體系下，動物在法律地位上仍被視為「物」。雖然毛小孩是家人，但非財產上之損害賠償（慰撫金）依據民法第 194、195 條，原則上僅限於「人」的人格權或身分法益受損。因此，A 犬受傷屬於「財產權」受侵害，乙僅能請求財產上的損害填補（如醫療費、價值減損），而不能請求慰撫金。
- 難度點評：此題屬於 Medium。其鑑別度在於測試學生是否能排除「情感因素」，冷靜運用法學理論。一般大眾常因社會情感而誤選，你能精準辨識出法律對「物」與「人」保護範圍的差異，實屬不易！