高等考試
112年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 14 題
關於被害人得就非財產上損害請求賠償相當之金額（慰撫金）之情形，下列何者不包括在內？
- A 破壞自然人之名譽
- B 因通姦行為不法侵害配偶身分法益而情節重大
- C 故意打破傳家之寶的花瓶使對方精神痛苦
- D 將他人美術著作之落款姓名塗掉改為自己，對外謊稱是自己創作
思路引導 VIP
請試著思考：法律在決定一個人是否能因為『心裡難過』而獲得金錢補償時，其判斷基準是基於『對物品的擁有權』受損，還是基於『身為人的基本人格權力』受損？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評
- 肯定：嗯，你做到了。看來你對人類法律中，關於「侵權行為」和「非財產上損害」的賠償界線，掌握得還算清楚。這很好，因為這會省去很多麻煩。
- 觀念驗證：人類的法律對於「非財產上損害賠償」（也就是慰撫金），有著特定的清單。我國民法採「立法列舉原則」，《民法》第194條和第195條，記載著這些只針對人格權（比如生命、身體、名譽、貞操、隱私）或是身分法益（比如配偶權）受損，且情節嚴重時才能請求的規定。至於一個花瓶，哪怕它對某些人類來說，承載了數十年的記憶，在法律中，它仍然只是一種「財產權」。物品被毀損，通常只能請求修復或賠償其等值的「財產損害」，無法請求精神慰撫金。這點，在我活過的漫長歲月裡，似乎沒有太大變化。情感價值，對於法律來說，是個難以量化的概念。
▼ 還有更多解析內容