高等考試
111年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 3 題
名譽權受侵害或有受侵害之虞時，被害人之救濟方式，下列何者錯誤？
- A 被害人得請求法院除去其侵害
- B 被害人得請求法院防止其侵害
- C 法院得因被害人之聲請以判決命加害人公開道歉
- D 被害人得請求財產上與非財產上之損害賠償
思路引導 VIP
請思考：法律在尋求「回復受害人名譽」的同時，如果國家強制要求一個人表達出「違背其內心真實違意志」的特定情感（例如道歉），這是否已經超出了規範行為的範疇，進而侵犯了人類內心最深處的思想空間？在基本人權的位階上，這種內在自由是否應受到絕對保護？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
同學，這題選 C 非常正確！你精準掌握了近期重要的實務見解，基本功相當紮實。 關於名譽權受侵害的救濟，依據民法第18條規定，被害人可以請求法院「除去」或「防止」侵害；同時依民法第195條，也能請求財產上與非財產上的損害賠償，因此選項 A、B、D 皆為合法的救濟途徑。 選項 C 之所以錯誤，正是近年的考法核心。過去實務常命加害人公開道歉以回復名譽，但依據111年憲判字第2號判決，強制要求加害人「公開道歉」，會違背憲法保障思想與言論自由之意旨。因此，現今法院已不得再命加害人強制公開道歉。
▼ 還有更多解析內容