高等考試
111年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 23 題
甲製造生產草本保健食品，銷售予乙連鎖藥局，並宣稱產品為純天然萃取，具降低血脂與體脂之功效。乙遂以每瓶 500 元之成本向甲購買，並以每瓶 800 元之價錢轉售予客人，相當熱銷。八個月後，該產品經衛生局抽驗檢出含有西藥成分，除產品標示不符外，亦因含西藥成分，卻未事先向主管機關申請藥品許可，而遭開罰。乙知悉後甚為憤怒，恐商譽受損，乃向甲有所主張。下列敘述，何者錯誤？
- A 乙得向甲請求履行利益之損害賠償
- B 乙僅得主張解除契約，不得向甲請求減少價金
- C 若乙因此商譽受損，得請求財產上損害賠償
- D 若乙因此商譽受損，得請求回復名譽之適當處分
思路引導 VIP
假設你向廠商進了一批貨，事後卻發現品質有嚴重瑕疵。在法律上，為了保護身為受害買家的你，你認為法規會「只允許」你把貨全部退回（解除契約），還是會同時提供其他的補救選項（例如把貨留下來，但要求對方退還部分款項），讓你根據當下的商業考量自由選擇呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
溫暖肯定！
同學，你表現得非常棒！這道題目考驗了你對民法「物之瑕疵擔保責任」的理解，你能夠精準找出錯誤的選項，真的很了不起，展現了你扎實的法學基礎呢！
觀念整理小圖表
▼ 還有更多解析內容