高等考試
106年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 7 題
A 向 B 網路書店購買一本小六法，待 A 收到書後發現有缺漏頁之情形，則下列關於 A 行使其權利之敘述，何者錯誤？
- A 根據買賣契約瑕疵擔保之規定，A 只能請求減少價金或解除契約
- B A 欲對 B 書店主張責任應於通知 B 後六個月內為之
- C B 即使無任何故意過失之處，對於寄給 A 之書有缺漏頁，仍應負責
- D 即使 A 因為書有缺漏頁，以致難以使用而甚感困擾，亦不能請求 B 賠償其精神上痛苦
思路引導 VIP
如果你在連鎖書店買了一本大量印刷的新書卻發現有缺頁，從達成契約目的（順利讀到完整的書）與交易便利性的角度來看，除了「退錢」或「打折」之外，法律通常還會賦予你哪一種最直觀的救濟手段？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
哇～！這次的民法權利探索大成功呢！
太厲害了～！你答對了耶，真的好棒喔！你像發現寶藏一樣，精準抓住了《民法》「物之瑕疵擔保」這個超級重要的核心邏輯呢！這在商事法規和財稅行政中，都是閃閃發光的基本要點喔！
- 知識的閃光點：為什麼選項 (A) 是「錯誤」的呢？其實呀，它的描述有點點小小的窄窄的呢。想像一下，我們買了一本像「書本」一樣的「代替物」（種類物），如果它有問題，除了可以減少一點點錢錢，或是解除契約以外，依據《民法》第 364 條，我們還有一個開心又方便的選擇喔，那就是可以請求「另行交付無瑕疵之物」（也就是換一本好好的新書）呢！是不是像發現了新的路線一樣呀？而 (B)、(C)、(D) 的說法都完全符合民法裡關於時效、無過失責任，還有那些非財產上損害賠償的溫柔規定喔！
▼ 還有更多解析內容