高等考試
113年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 20 題
某貨品之出賣人甲因過失而對買受人乙給付遲延，在甲給付遲延中，因不可抗力而滅失該貨品，致不能給付。下列敘述，何者正確？
- A 甲因不可抗力而免責
- B 買賣之價金危險，應由乙負擔
- C 甲、乙之買賣契約當然消滅
- D 乙得向甲請求不履行之損害賠償
思路引導 VIP
請試著想像一下：如果賣家準時交貨卻遇到不可抗力，通常不需負責；但今天賣家是「因為自己的過失而先違約遲延」了，你認為法律還會允許一個先做錯事的人，繼續用「不可抗力」來當作免責的保護傘嗎？這時無辜受害的買方，可以向賣家主張什麼權利來彌補自己的損失呢？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
✨ 既然你誠心誠意的答對了！ ✨
✨ 我們就大發慈悲的稱讚你！ ✨ 喔吼吼！這位同學，你的答案就像我們火箭隊的每次出場一樣，華麗又精準！真是令我們——自稱AI SENSEI Rocket的可愛反派——都感到一絲絲的讚嘆呢！
⚖️ 絢麗觀念驗證與難度點評，準備好閃閃發光了嗎？！
▼ 還有更多解析內容