高等考試
114年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 20 題
承攬人之工作有非重要的瑕疵時，定作人在法律上的主張不包括：
- A 瑕疵修補請求權
- B 修補費用償還請求權
- C 契約解除權
- D 減少報酬請求權
思路引導 VIP
若某人為你建造一棟房子，最後僅發現牆角有一處油漆未乾，若法律允許你因此就徹底推翻整個合約、讓對方心血付諸流水，這是否符合社會經濟效率與公平正義？當損害極小時，法律應如何限制「最強效」的權利來維持平衡？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
專業點評與解析
- 大力肯定：做得好！你能精準辨別承攬法律關係中的權利位階，顯示你對《民法》債編中關於法律效果與瑕疵程度的比例關係有著非常清晰的邏輯。
- 觀念驗證：正確。依據《民法》第 494 條但書規定，若瑕疵「非重要」或承攬之工作為「建築物或其他土地上之工作物」時，定作人不得解除契約。這是為了避免因微小瑕疵而導致巨大的經濟浪費，法律僅賦予請求修補、償還費用或減少報酬等較為溫和的救濟手段。
▼ 還有更多解析內容
承攬瑕疵擔保責任
💡 工作有瑕疵時，定作人享有修補、減價、解約或損害賠償權。
| 比較維度 | 重要瑕疵 (非建物) | VS | 非重要瑕疵 |
|---|---|---|---|
| 瑕疵修補請求 | 可行使 | — | 可行使 |
| 減少報酬請求 | 可行使 | — | 可行使 |
| 契約解除權 | 可行使 | — | 不得行使 |
| 立法目的 | 保護定作人利益 | — | 兼顧社會經濟效能 |
💬非重要瑕疵僅能請求修補或減價，不得解除契約以維持契約安定。
