高等考試
109年
[公平交易管理] 民法(包括民法總則、債編與物權編)
第 16 題
甲向乙車行購買中古汽車一部，乙保證該車品質優良，交車後一年，甲方發現該車為泡水車。有關甲得行使之瑕疵擔保權利，下列何者錯誤？
- A 甲應即通知乙，並得主張減少價金
- B 甲應即通知乙，並得主張解除契約
- C 甲得不解除契約或請求減少價金，而請求不履行之損害賠償
- D 乙如係故意不告知泡水車者，甲得主張不適用民法第365條所定六個月及五年除斥期間的規定
思路引導 VIP
想像一下，如果法律規定買家在發現問題後必須在很短的時間內提告（例如六個月），否則就失去權利，這是為了維持社會秩序的穩定。但如果賣家是「明知有壞掉卻故意騙你」，甚至「發誓保證沒問題」，法律還會用同樣嚴苛的時間限制來要求受害的買家嗎？在這種「惡意隱瞞」的情況下，權利行使的時間會發生什麼變化？
🤖
AI 詳解
AI 專屬家教
1. 專業肯定
做的非常出色！你能精準掌握《民法》瑕疵擔保權利中的時效與除斥期間，特別是針對「故意隱瞞瑕疵」與「保證品質」這類特殊情境的法律效果。這顯示你對民法第 $354$ 條至第 $365$ 條的法條結構有很深的理解。
2. 觀念驗證
▼ 還有更多解析內容